课外锻炼， 请让北大学生自由选择！ 魏舒忆
发布时间: 2016-03-10 20:50 来源：山西对口升学招生网
在北京大学，选上体育课是一件需要运气的事情。然而在听说体育课的打卡签到制度，从指纹打卡到了马拉松抵分，还必须使用一款叫“益动”的App时，我和很多刚投点选上体育课的同学一样，顿时有了一种退课的冲动。
为什么一定要跑步？为什么一定要有App打卡？为什么设定的目标锻炼距离是63千米？为什么一定要顶着雾霾天在限定的距离用限定的时速跑步？
一翻这几天的“北大树洞”（匿名发帖）和BBS留言，支持这种举措的近乎没有，而不满和抗议，并未局限于选上体育课的同学。
北大向来是崇尚自由的，然而在这次的课外锻炼制度改革中，我没有感受到。从无端改变打卡制度，到益动App必须落户，不遵守就没有分的隐形暗示让人不寒而栗。
当然，我相信学校体教部的出发点是好的，眼见高校学生体能越发下降的客观现实，试图采用更有效的方式来监督学生们进行锻炼，这是本于善意的出发点。这一份苦心值得尊重，然而为什么需要采用这样强制的方式？
不由得想起电影《监禁》里，富有社会改良愿望的警察克雷布斯，把舞女囚禁在自家地下室里，然后通过制定各种善意制度提供某种“赚分”方式，一步步实现道德改造。
把锻炼和监狱作比较或许有些失之恰当，但现行的App打卡，和这座天鹅绒监狱之间确乎存在一种相似，那就是都是出于善意而选择强制。而这种强制，并没有把主观意愿放在考虑的范围之内。而且还需要学生们自己承担一个昂贵的设施让这个制度得以运行。或许这还会引发进一步关于阶层差别的讨论——是不是买不起智能手机的同学，就不能上体育课了？
更何况，人的身体是自己的。退一万步来说，承认自己的确需要监督机制，但我愿意用什么样的方式锻炼，愿意在哪里锻炼，愿意一次锻炼多少量度，为什么不能让学生自由选择？
再而言之，这种马拉松式的锻炼，真的能够让学生体质有长足性的提高吗？至少我看不出强制的强度性锻炼和体育热情，和体育意识之间有良性的互动逻辑。就好像是奋力地抽打一群马让它们奔跑，当马鞭停下后，该吃草的照样吃草，热爱奔跑的仍会奔跑。
体育素质下滑，与体育强国的距离拉远，值得注意，但并不是一下子把锻炼制度改革得如此激进的理由。在体育强国如德国和日本，“快乐体育”一直是体育教学中非常重要的一部分，而相应地，为了促进体育的激情，各样体育设施的投入，体育锻炼的正向社会引导一向是不遗余力。
然而，我们现在的五四操场上并没有储物柜；更新了一次又被闲置的打卡机，寂寞地站在操场的另一旁。估计不久后的游客，会惊讶地发现，操场上又多了一群低着头看手机的“学霸”。
